於是扶蘇再度在竹簡上寫出了製度兩個字......

製度肯定不能繼續實施這種製度了。

亂世用重典，但要是過了那個階段，繼續用重典，那就弊大於利了。

重典隻能階段性的使用而不是長久之計....

大秦的滅亡很大的程度製度也得背鍋。

由於是第一個大一統的王朝，雖然確定是依法治國，提倡法家思想，但使用的過度了一些，於是也就造成了官逼民反的效果。

就說連坐製度，一人犯罪，全體株連，陳勝吳廣起義，劉邦扯旗造反，要追根到底的話，很大程度和這也有關係。

要說領頭的人本身就有野心吧，可為什麼一舉旗就應者雲集呢？

吃不飽飯固然是其中一點，可連坐製度也是最重要的原因！

有人造反，你作為周圍的人，已經活不下去了，因為你會被連坐，左右都是死，那不如造反，還可能有一條出路！

製度的變革，勢在必行！

..........

扶蘇看著竹簡，又細思了一陣，隨後在竹簡上又寫下來兩個字——律法！

大秦自商鞅起，就一直尊崇著法家思想治國的方向。

不得不說，大秦還真是有遠見。

修長城也好，書同文車同軌也罷，這些事情都是功在千秋之事，而這依法治國也同樣如此，大秦直接找到了最為正確的方向，可惜....大秦這個時代不適合，運用的也比較粗糙。冇有後世那般有數千年的中華曆史作為參考。

以史為鑒可以明得失，中華民族之所以百折不撓，之所以一次次崛起，與源遠流長的曆史有著無比巨大的關係。

其他的國家遇到問題，極有可能就是自誕生以來頭一次遇到這類問題，需要仔細思考，走出一條自己的道路。

而華夏不同，華夏隻需要翻開史書就可以找到類似的情況，然後將曆史中的應對方法賦予以新的實施方式，結合當下國情時局就可以完美切入。

哪怕是找不到解決方法，曆史上也必然會留下失敗的記載，如此一來後人就會知道這個辦法行不通，至少照搬是行不通的，需要新的方式，同時再將這新的方式給記載下來....

這就是所謂傳承！

至於為什麼其他國家不能拿華夏的曆史過去用呢？

那自然是不能的。

不同的國情，不同的風土風俗，不同的文化，這些根源上的不同就導致了這些曆史缺少了很大程度的借鑒意義，真正拿去用的話說不定適得其反.....

大秦自商鞅起就用律法，這冇有問題，當時使用商鞅所定的律法也冇有問題。

可如今，百年過去了，其律法也過時了，大秦的國情也已經完全不同，律法要是不跟上的話難免起到反作用.....

就說當年，商鞅變法之時，大秦羸弱，那時候大秦還隻是戰國七雄之一，而且是比較弱的存在。

而如今，六國都被大秦滅了，天下一統，變化之大，不可以一言語之.....

一個是亂世，一個是太平盛世；

一個是一隅之地，一個是四海之濱；

這其中差距，可不是一星半點能夠概括的....

所以，律法的變革也勢在必行，這不僅僅是個問題，而且是個根源性的大問題！

..........

扶蘇看著竹簡，抽絲剝繭。

糧食，經濟，製度，律法.......

看著自己寫下的這一個個大秦的問題，扶蘇隻感覺腦袋大......

這些並不是重點，而隻是剛剛開始.......

須臾之後，扶蘇再度提筆，在竹簡的空白之處再度落筆寫下了兩個字——技術！

冇錯，大秦...技術也是一個問題！

這個問題看似很小，但其實很大！

大秦是一箇中央集權的朝代，可偏偏這樣的中央集權卻極難管理，為何？

因為技術上不允許啊！

政令的下達，百姓對於政策政令的理解，這都是問題；

饒是大漢，最初也是靠著分封諸王暫時性解決這問題的，而後雖然推恩令收權，但卻始終冇有達到後世那般集權程度。

路不平太難行，百姓愚昧，無法理解政策；

彆說是大秦了，哪怕是後世那般網絡無比發達的時代，想要將政策正確地解讀也需要花費不小的精力，由此可見政令傳達的難度！

有時候一個政策，下發的時候是冇有問題的，甚至非常符合國情，理論上也是完全冇有毛病，可偏偏落下去的過程中出了問題....

這就是理論和實操的區彆所在；

這就譬如一個律法點，張三違法之事，理論上正如律法中所言一般完全可以做到規避犯罪，但真要是按照這個方式進行實施犯罪，大概率是涼涼的，因為一個是理論，而另一個，是實操；

就比如一些罪責，按照律法所言確實是可以判罰，可落到實處的時候甚至連立案都是問題；

治國，不能停留在理想的理論之中，必須要落到實處；

實踐纔是檢驗真理的唯一標準！

這也是為什麼始皇帝一直看不上扶蘇，恨鐵不成鋼的原因所在！

因為扶蘇太理想主義了，而理想主義，是無法治國的！理想主義治國，那是會出大問題的！

理想主義治國導致國力不進反退的例子多不勝數，曆朝曆代皆有之，但偏偏曆朝曆代都還是會重蹈覆轍，冇有撞過南牆的人永遠不知道南牆有多硬，彆人不行做不到的事情，總是覺得自己異於常人......

而顯然，扶蘇並不準備當個鐵頭娃.......

扶蘇在竹簡上寫下了技術二字.......

技術，可以解決政策傳播，糧食增產等一係列的問題；

現如今的大秦，疆域不大，但是想把一個政策完完整整傳達下去，還真不容易，甚至有時候都不是官員的問題，地方官員也想好好乾跟著政策走，可奈何他們也不能很好理解政策啊！

官員也隻能問問和附近的官員，而附近官員也是隻能互相問問，這人傳人，政策自然就出現了誤讀；

始皇帝一次次東巡，一是為了尋長生不老藥，但還有一個關鍵則是給百姓和官員講解政策，讓治下的百姓親眼看看自己的國君，知道朝廷的各種政策的正確解讀；

從這個角度看的話，東巡之事並非始皇帝特立獨行，曆朝曆代皆有之。

始皇東巡和楊廣下江南是完全不同的，兩者不可同日而語......